Go to mobile version

You are viewing [info]olesya_smesnyh's journal

Previous Entry | Next Entry

Фейк или Наташа?

Олеся Смешных
Лучшим способом лениться является, на мой взгляд, просмотр френд-ленты. Вроде как сидишь за компом с вдумчиво-задумчивым видом, а окружающие испытывают неловкость, «отрывая» тебя от «дела»…
И есть еще другая польза от этого занятия: есть о чем поговорить в оф-лайне: «Ты видел? О! Ага! Супер! Надо же! А ты что думаешь?» В результате обмена междометиями то, что думаю я, пишет в своих постах мой оф-лайновый муж, ну а его мысли – вроде как моя «добыча». Поэтому у нас нормальным явлением стало рецензирование постов друг друга до момента их публикации.
        И вот на днях подсунул мне 
[info]motopapa  душещипательный пост procrm.livejournal.com/110651.html о жизни инвалидов в нашей стране, написанный, в свою очередь, как отзыв на ссылку в блоге Ирины Ясиной yasina.livejournal.com/710923.html. Надо сказать, что болезнь, несчастный случай, смерть – это те вещи, над которыми не шучу. Не могу забыть высказывание одного человека, ставшего инвалидом в результате ДТП: «Если ты потерял ногу или руку, то можешь заодно отрубить себе и голову» (это он к тому, что человек становится изгоем и продолжать жить становится сложно и противно). Любое несчастье может случиться с КАЖДЫМ.

       Так что я безропотно пошла по ссылке «Слепая девочка Наташа борется за свои права» ---- иииии…


         Розовая, говорите, справка? А девочка, говорите, слепая? Понятно. Читаем дальше. В принципе, вчитываться не обязательно, просто оцените стиль:



          Оценили? Теперь факты:



…И меня затерзали сомнения. Дело в том, что блог якобы ведет сама Наташа, слепая от рождения. Все может быть, современные технологии, в общем, позволяют (не полезу в техническую сторону, ладно, и про цвет справки мне не интересно) но, все же, все-таки… Девочек-то я видела, хотя и зрячих. А уж текстов, написанных детьми от 14 и старше, начиталась - ужос сколько! Такая профессия, ничего не поделаешь… Поэтому настрочила комментарий:


Настрочила – и забыла.
А «Наташа» - не забыла! Нашла этот зловредный комментарий, написанный совсееем не в ее блоге (видимо, при помощи поиска в RSS) и возмутилась, а мне пришлось ответить:


Собеседник, видимо, что-то сообразил и ответил так:



         При чем тут люди, покинувшие Россию, а также «мифическое произведение на языке оригинала» – не врубаюсь, но по ссылкам, которые указаны в предыдущем комментарии, я все-таки пошла - и обнаружила в одной из статей информацию, которые еще больше укрепила меня в догадке, что тексты от имени слепой девочки пишет не девочка, а мальчик, лет под 50. О чем я ему заявила прямо:


Что такое «бан» - мы не в курсе, а вот «фейк» - другое дело:


Ладно с девочкой, ее жалко в любом случае. А папу-сисадмина – не жалко. Вот он, герой повествования:


Как вам аватарчик?

И вот что он пишет в своем блоге (прошу обратить внимание на редакционную схожесть текстов «Наташи» и папы):



А тут он вообще забывается и пишет в своем блоге от имени дочери:



          Есть еще в этой истории одно скользкое место. Теперь уже про маму и ее участие в учебном процессе:



        Иными словами, учитель не видит ответов Наташи, а оценивает только мамины расшифровки! Тогда не известно, чьи именно знания оцениваются, и кто там отличник: мама или Наташа.

        Кроме того, Наташа пишет на уроках при помощи Брайля, а в ЖЖ – как-то обходится. И обратите внимание на время в одном из комментариев: 6:16 и 6:37 (пост меридиум). В 6:16 я выкладываю коммент насчет «в ЖЖ не обижаются», а в 6:37 – уже получаю развернутый ответ! Неплохо для незрячей!

        И возникает резонный вопрос: а чего хочет папа, прикидываясь слепой дочкой? Вероятно, того же, «…чего хотел Костя Остенбакен от польской красавицы Инги Зайонц» - оффтопа и раскрутки для последующей монетизации. 

         Да, вот тут есть еще один сомневающийся, правда, по иному поводу. Но что-то  есть: digest.subscribe.ru/inet/protection/n633740409.html

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
[info]logpoint wrote:
Aug. 10th, 2011 06:08 pm (UTC)
Да, тексты выглядят искусственно. Похоже, что журнал ребенка заведен как средство, ребенка как такового там нет, только жалобы родителей. Любопытно, что раскрутка в целом не удается, хотя кое-что для девочки и купили.
[info]mantikr wrote:
Aug. 10th, 2011 06:43 pm (UTC)
Олеся, мне представляется, что это фейк. А Мотопапа нормальный и хороший мужик, ну, повёлся. И это хорошо, значит, сердце не очерствело, и он способен сопереживать.
Как редактор, скажу: текст написан на неплохом "журналистском" языке, мужиком, несомненно.
[info]olesya_smesnyh wrote:
Aug. 10th, 2011 07:05 pm (UTC)
Спасибо за комментарий.
Мотопапа способен, ага. Главным образом, "вестись" :)
Думаю, что у девочки Наташи очень пробивные родители. Правда, в некоторых моментах мне показалось, что они выдают желаемое за действительное, существенно преувеличивая ее возможности. Впрочем, нам, родителям, это свойственно. Была одна мама ученицы (нормальной вроде), которая говорила: "Моя дочь с космосом разговаривает". Не привыкать.
[info]sf400m wrote:
Aug. 12th, 2011 10:02 pm (UTC)
"Вы плохой человек и я не буду Вам отвечать"

Мвуахахахахах))))

Да уж.
[info]olesya_smesnyh wrote:
Aug. 13th, 2011 07:28 am (UTC)
А чо?
Не согласен, что именно так отвечают девочки/девушки 15 лет?
У Ясиной еще круче коммент есть. Там я типо ваще :) Можешь порадоваться.
[info]reeldee wrote:
Nov. 20th, 2011 07:04 pm (UTC)
Re: А чо?
Ни за кого не вступаюсь, но я лично с начальной школы писала "взрослым языком" - читала много, со взрослыми разговаривала. Так что уж в пятнадцать-то вполне можно в таком стиле писать, тем более если со сверстниками человек в принципе не общается. Не от кого нахвататься слэнга.
[info]father_of_blind wrote:
Oct. 25th, 2011 06:43 am (UTC)
Мадам! я поражаюсь Вашему сердцу!!!! ведь вы тут свои умозаключения от сердца написали, да? а вы случайно не член партии Единая Россия??? очень, очень, очень, очень грустно, что такие, как ты учат детей в школе!
а я когда со своей дочкой без глаз пришел на коммиссию получать инвалидность, то там женщина (твоя родственная душа наверное) стала рассказывать мне про то что у них зарплата меньше чем у инвалидов пенсия - я предложил ей глазик выколоть, чтоб у неё было больше денег, а она обиделась. а инвалидность нам тогда оформили только на два года! ведь, оказывается глаза могут вырасти и мы тогда будем обкрадывать государство и таких несчастных учителей как ты. ты же веришь что глаза, если их нет, могут вырасти? эх ты, учитель.
[info]motopapa wrote:
Oct. 25th, 2011 06:52 pm (UTC)
я понимаю,...
конечно, что это троллинг от сердца, но речь в посте идет не о беде Наташи, а о том, как нехорошо подделывать тексты, выступая от имени своей слепой дочери. Предметы, насколько я понимаю, разные...
[info]father_of_blind wrote:
Oct. 26th, 2011 01:25 pm (UTC)
Re: я понимаю,...
да? всего-то навсего о нехорошем папе? действительно негодник обманул весь Белый Свет! а то, что "учительница" усомнилась в существовании этой девочки и её проблем и обидела её, вы этого не заметили. и кто тут слепой?
[info]motopapa wrote:
Oct. 26th, 2011 03:41 pm (UTC)
Re: я понимаю,...
хорош троллить. Девочка тут не при чем. Вранье всегда дело недостойное, а если при этом еще и бедой человека прикрываться...
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

Олеся Смешных
[info]olesya_smesnyh
Олеся Смешных

Latest Month

May 2012
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow